以下是谷歌浏览器集成云盘访问插件的效率对比：
1. 与百度网盘相关插件对比：谷歌浏览器本身不直接集成百度网盘，但可通过安装插件来实现访问。如使用“Tampermonkey”脚本管理器配合相关脚本，可在一定程度上实现类似集成的效果。不过这种方式相对复杂，且脚本的稳定性和兼容性可能不如原生插件。相比之下，百度网盘自身的客户端或网页版在文件上传下载速度、功能完整性等方面可能更具优势。
2. 与其他云盘服务插件对比：谷歌浏览器与谷歌云端硬盘高度集成，通过Google Drive Extension插件，用户可直接从浏览器中访问和管理谷歌云端硬盘中的文件，在文件同步、共享和协作方面效率很高，尤其适合企业用户和团队协作。对于Dropbox，有Dropbox for Gmail等插件，能实现文件分享的便捷性，但在与浏览器的整体融合度上可能稍逊一筹。OneDrive在Windows系统环境下与谷歌浏览器的集成也较为常见，其在文档编辑和同步方面的效率不错，但对于非Windows用户可能存在一些兼容性问题。
3. 不同插件间的效率对比：一些知名的插件如“Chrome扩展：WebDAV Navigator”，可让用户在浏览器中像操作本地文件一样管理支持WebDAV协议的云盘，但在初次配置和使用时可能需要一定的学习成本，且对于大规模文件的管理效率可能相对较低。而像“RaiDrive”等插件，可将云盘映射为本地磁盘，方便用户快速访问和操作文件，但在网络不稳定时可能会出现连接中断等问题，影响使用效率。